Was ist die maximale Verlustserie und warum sie verfolgen?
Die maximale Verlustserie zählt die längste ununterbrochene Folge von Verlusttrades, nicht das verlorene Geld. Direkt abgerufene Simulationen der FTMO Academy und der Risikomanagement-Kurs der CME Group zeigen, wie wahrscheinlich lange Serien wirklich sind.
Zuletzt aktualisiert:
Kurz gesagt. Die maximale Verlustserie ist die längste ununterbrochene Folge von Verlusttrades hintereinander innerhalb einer gewählten Stichprobe, gezählt als Anzahl von Trades, nicht als Geldbetrag oder Prozentsatz. Eine Strategie mit 60% Win Rate erzeugt trotzdem meistens eine Folge von vier oder mehr Verlusten hintereinander, sodass eine einzelne schlechte Phase für sich genommen nichts darüber aussagt, ob der Edge kaputt ist. Ob diese Phase zu überstehen ist, entscheidet das Risiko pro Trade, nicht die Länge der Serie.
Was die Kennzahl wirklich zählt
Die maximale Verlustserie zählt Trades einzeln, Gewinn oder Verlust, und verfolgt die längste Kette von Verlusten, bevor ein Gewinn sie unterbricht. Sie wird bei jedem Gewinntrade auf null zurückgesetzt und steigt bei jedem Verlusttrade weiter. Bei einer Stichprobe von 50, 100 oder 500 Trades zählt die eine längste beobachtete Kette, nicht die durchschnittliche Verlustserie oder die Gesamtzahl der Verlusttrades.
Das ist eine andere Frage als der maximale Drawdown, der das Ausmaß des Rückgangs des Kontokapitals von einem Höchststand bis zum darauffolgenden Tiefpunkt misst, in Geld oder Prozent. Ein Trader kann eine lange Serie kleiner Verluste haben, die dem Konto kaum schadet, oder eine kurze Serie von drei überdimensionierten Verlusten, die einen Monatsgewinn auslöscht. Trades zählen und Drawdown messen sind zwei getrennte Übungen, und ein Journal braucht beide, um das vollständige Bild zu sehen.
Warum eine solide Win Rate trotzdem lange Serien erzeugt
Verlustserien sind kein Zeichen dafür, dass mit einer Strategie etwas nicht stimmt. Sie sind durch die Mathematik unabhängiger Versuche fast garantiert, und der eigene Edge einer Strategie verhindert sie nicht. Die FTMO Academy modelliert das direkt: Bei einer Win Rate von 60% zeigen ihre Simulationen immer noch eine 70%-Chance auf vier aufeinanderfolgende Verluste, und bei einer Win Rate von 40% liegt die Chance auf acht aufeinanderfolgende Verluste bei über 50% (FTMO Academy, "Risk and Money Management"). Über alle von FTMO durchgeführten Simulationen hinweg lag die längste aufgetretene Serie bei 12 Verlusten in Folge.
Keine dieser Zahlen beschreibt eine kaputte Strategie. Sie beschreiben, wie eine profitable Strategie in der Praxis über eine ausreichend große Stichprobe tatsächlich aussieht. Ein Trader, der bei einer Win Rate von 60% sechs Gewinne pro zehn Trades gleichmäßig verteilt erwartet, wird eine gewöhnliche Vier-Verlust-Serie fälschlich als Beweis dafür lesen, dass der Ansatz aufgehört hat zu funktionieren.
Wichtig. Eine Verlustserie innerhalb des Bereichs, den die eigene Win Rate einer Strategie vorhersagt, ist normale Varianz, kein Beweis für einen kaputten Edge. Eine Strategie nach vier oder fünf Verlusten zu beurteilen, bevor genug Trades vorliegen, um Varianz von einer tatsächlichen Leistungsänderung zu unterscheiden, ist einer der häufigeren Wege, wie Trader funktionierende Systeme aufgeben. Wie groß eine Stichprobe tatsächlich sein muss, bevor man einer Win Rate vertraut, steht in den eigenen Trading-Edge finden.
Was entscheidet, ob eine Serie zu überstehen ist
Die Länge einer Verlustserie zählt weniger als der Anteil des Kontos, den jeder Trade darin riskiert. Der Risikomanagement-Kurs der CME Group rechnet dasselbe Konto mit $50.000 durch, das fünf Trades hintereinander verliert, unter zwei verschiedenen Regeln mit festem Prozentsatz. Bei 2% Risiko pro Trade fällt das Konto nach fünf Verlusten in Folge von $50.000 auf $45.198. Bei 1% Risiko pro Trade drücken dieselben fünf Verluste es nur auf $47.550 (CME Group, "Controlling Risk"). Der Kurs merkt an, dass eine feste Prozentregel die Größe jedes folgenden Trades verringert, was den Verfall des Kontos während einer Verlustserie verlangsamt, weil jeder Risikobetrag von einem kleineren Saldo neu berechnet wird.
Die FTMO Academy macht denselben Punkt an einer längeren Serie: 2% Risiko pro Trade bei 10 aufeinanderfolgenden Verlusten kostet etwa 20% des Kontos, ein Drawdown, von dem sich die meisten Handelspläne erholen können. 10% Risiko pro Trade bei einer ähnlichen Serie treibt den Verlust über 60%. Die Academy verknüpft das empfohlene Risiko pro Trade mit der Handelsfrequenz: Daytradern und Scalpern, die viele Trades machen und bei einer größeren Stichprobe statistisch längere Serien erwarten können, wird zu 0,5-1% pro Trade geraten, während ein Swingtrader mit ein bis zwei Trades pro Woche vertretbar mehr nutzen kann, wobei 5% als Obergrenze außerhalb langfristiger Investitionspositionen gilt.
| Konzept | Was gezählt wird | Warum der Unterschied wichtig ist |
|---|---|---|
| Maximale Verlustserie | Anzahl der Verlusttrades in Folge | Eine lange Serie kleiner Verluste kann harmlos sein; eine kurze Serie überdimensionierter Verluste nicht |
| Maximaler Drawdown | Rückgang in Geld oder Prozent vom Kapitalhoch bis zum Tief | Misst den tatsächlichen Schaden unabhängig davon, wie viele Trades ihn verursacht haben, siehe was ist Drawdown |
| Daily Loss Limit | Ein im Voraus festgelegtes Verlustlimit innerhalb eines einzelnen Tages | Stoppt eine laufende Serie, bevor sie zu einem größeren Drawdown wird, siehe was ist ein Daily Loss Limit |
Die Erholung von einer tiefen Serie ist zudem mathematisch schwerer als der Verlust, der sie verursacht hat. Der CME-Kurs zeigt, dass ein Verlust von 10% einen Gewinn von 11,11% zur Erholung braucht, ein Verlust von 50% einen Gewinn von 100%, und ein Verlust von 90% einen Gewinn von 900%. Jedes zusätzliche Prozent Risiko pro Trade in einer Serie macht die spätere Erholungskurve steiler.
Wie man das im Trading-Journal erfasst
Drei Felder, bei jedem Trade protokolliert, reichen aus, um diese Kennzahl über die Zeit klar zu sehen:
- Ergebnis: Gewinn oder Verlust, bei jedem Trade gleich erfasst, damit ein Serienzähler ohne Rätselraten entsteht.
- Laufende Serie: der aktuelle Zähler aufeinanderfolgender Verluste, bei einem Gewinn auf null zurückgesetzt, damit der höchste Wert eines Monats oder Quartals auffällt.
- Risiko dieses Trades: der riskierte Prozentsatz oder Geldbetrag, damit eine lange Serie gegen die Positionsgröße geprüft werden kann, statt allein an der Anzahl der Trades gemessen zu werden.
Mit diesen drei Feldern kann ein monatlicher Review eine konkrete Frage beantworten, die eine reine Win Rate nicht liefert: Was hätte die längste Serie dieses Monats beim tatsächlich genutzten Risikoniveau gekostet, und wäre dieselbe Phase mit einer kleineren Risikoregel pro Trade leichter durchzustehen gewesen.
Wenn eine Serie etwas anderes ist
Eine Verlustserie innerhalb der statistisch normalen Spanne verlangt Geduld, keine Änderung des Ansatzes. Was sie nicht abdeckt, ist ein Trader, der während einer laufenden Serie anfängt, Stops zu weiten, die Größe zu verdoppeln oder Trades außerhalb des Plans einzugehen. Dieses Muster ist Revenge Trading, eine Verhaltensreaktion auf die Serie statt die Serie selbst, und sie macht aus einer überstehbaren Verlustfolge eine ungeplante.
Dieser Artikel dient nur zu Bildungszwecken und stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Der Handel mit Hebel kann zu Verlusten führen, die die für einzelne Trades geplanten Beträge übersteigen, und keine Positionsgrößenregel beseitigt das Risiko einer Verlustserie, die lang genug ist, um ein Konto zu beenden.
Erfassen Sie das Ergebnis, die laufende Serie und das Risiko jedes Trades im BitStat Trading-Journal und sehen Sie, wie die tatsächlich längste Serie mit dem übereinstimmt, was die Risikoregel pro Trade eigentlich überstehen sollte.
Häufig gestellte Fragen
Was ist die maximale Verlustserie im Trading?
Beweist eine Verlustserie, dass eine Handelsstrategie nicht mehr funktioniert?
Was ist der Unterschied zwischen maximaler Verlustserie und maximalem Drawdown?
Wie wirkt sich die Positionsgröße auf eine Verlustserie aus?
Mit wie vielen Verlusten in Folge sollte ein Trader rechnen?
Was sollte ein Trading-Journal zu Verlustserien festhalten?
Ist es sinnvoll, Stops zu weiten oder die Größe während einer Verlustserie zu erhöhen?
BitStat-Team
Praktische Forschung und wiederholbare Arbeitsabläufe für Trader, die jede Entscheidung mit Daten begründen möchten.
Was ist die Sortino Ratio und wie unterscheidet sie sich von der Sharpe Ratio?
Die Sortino Ratio teilt die Rendite über einem Ziel durch die Downside-Abweichung, sodass große Gewinnperioden nicht als Risiko zählen. Der Artikel rechnet die Formel an sechs Monaten Journaldaten durch, zeigt, wie der häufigste Rechenfehler das Ergebnis fast verdreifacht, und vergleicht drei Strategien mit gleicher Durchschnittsrendite, die Sharpe und Sortino unterschiedlich einordnen.
Wie man die Sharpe Ratio für Trading-Ergebnisse berechnet
Die Sharpe Ratio misst Rendite pro Risikoeinheit, aber die korrekte Berechnung braucht periodische Renditen, den richtigen risikofreien Zinssatz und eine saubere Annualisierung. Der Artikel erklärt die Formel, ein Rechenbeispiel aus einem Trading-Journal und was die Ratio übersieht.
Slippage und Kommissionskosten im Handelsjournal erfassen
Slippage und Kommission sind reale Kosten außerhalb des Bruttoergebnisses, das ein Broker-Kontoauszug pro Trade zeigt. Wie man erwarteten gegen ausgeführten Preis und Kommission auf beiden Seiten erfasst, zu Nettokosten pro Trade zusammenführt, und was das Auslassen dieses Schritts mit Trefferquote, Profit Factor und R-Multiple macht.