Revue mensuelle de trading : modèle et liste de vérification

En bref. Une revue mensuelle de trading est une liste de vérification fixe de chiffres calculés à partir des trades enregistrés le mois précédent : win rate, profit factor, R-multiple moyen, drawdown par rapport à la limite, résultats répartis par étiquette de setup et taux de respect du plan. Réalisée de la même façon chaque mois, elle transforme une pile de trades clôturés en une ou deux règles concrètes pour le mois suivant, plutôt qu'une impression vague de la façon dont s'est passé le mois.

La plupart des traders qui tiennent un journal savent qu'ils devraient revenir en arrière une fois par mois. Beaucoup moins ont une liste fixe de ce qu'il faut réellement calculer une fois assis pour le faire, si bien que la revue se résume à faire défiler les trades récents et à réagir à ceux encore frais en mémoire, généralement le dernier gros gain ou la dernière perte frustrante. Une liste de vérification corrige cela en donnant à la revue la même forme à chaque fois, quel que soit le ressenti du mois pendant qu'il se déroulait.

Ce que cette liste de vérification n'est pas

Construire l'habitude de revoir son journal selon un calendrier hebdomadaire et mensuel fixe, et enregistrer les trades de façon à ce que l'habitude survive à une semaine perdante, est un sujet à part, traité dans comment tenir un journal de trading. Cet article suppose que cette habitude est déjà en place et se concentre étroitement sur ce qu'il faut calculer une fois la revue réellement commencée : des chiffres concrets, dans un ordre concret, pour que deux mois différents produisent des résultats comparables plutôt que deux comptes-rendus de formes différentes.

La liste de vérification de la revue mensuelle, étape par étape

1. Confirmer que chaque trade clôturé est enregistré. Avant de calculer quoi que ce soit, comparer le nombre de trades enregistrés à l'historique du compte. Une revue construite sur un mois incomplet d'entrées donne des chiffres qui paraissent précis mais ne le sont pas.
2. Calculer le win rate du mois. Trades gagnants divisés par le total des trades clôturés. Pris seul, ce chiffre est presque sans signification, c'est justement pourquoi c'est l'étape une et non la seule étape : le win rate sans R-multiple peut faire paraître un mois perdant comme tout à fait normal.
3. Calculer le profit factor. Profit brut divisé par perte brute du mois. Un profit factor inférieur à 1 signifie que le mois a perdu de l'argent, quel que soit l'aspect du win rate.
4. Calculer le R-multiple moyen sur tous les trades. Pas seulement sur les gagnants. Un mois peut avoir un win rate sain et pourtant porter un R moyen négatif si les perdants s'avèrent plus importants que les gagnants par rapport au risque planifié.
5. Vérifier le drawdown par rapport à la limite, pas seulement au solde de départ. Pour les comptes financés par une prop firm, cela signifie vérifier les chiffres réels de drawdown journalier et maximum par rapport aux règles de ce compte spécifique, pas une estimation approximative.
6. Répartir les résultats par étiquette de setup ou de stratégie. Les moyennes mensuelles des étapes 2 à 4 masquent quels setups précis produisent le résultat et lesquels tirent discrètement la moyenne vers le bas. Une étiquette avec un bon win rate global peut malgré tout être entièrement portée par un ou deux trades atypiques.
7. Répartir les résultats par jour de semaine et session. Le même trade pris pendant une session normale et pendant une session à faible liquidité n'est, en pratique, pas le même trade, même avec une étiquette de setup identique.
8. Calculer le taux de respect du plan. Le pourcentage de trades où l'entrée, la taille et la sortie réelles correspondaient au plan fixé avant l'entrée. Un mois avec un bon résultat mais un faible respect du plan est un mois de chance, pas un mois qui a fonctionné.
9. Comparer ce mois à une base glissante, pas seulement au mois précédent isolément. Un seul mois est un petit échantillon. Comparer à une moyenne glissante sur trois à six mois facilite la distinction entre une série froide ou chaude ponctuelle et un véritable changement de performance.

Important. Aucun de ces calculs ne nécessite rien de plus que les champs déjà enregistrés pour chaque trade : résultat, taille, risque planifié, étiquette de setup et un indicateur de respect du plan. Si un chiffre de cette liste ne peut pas être calculé à partir du journal existant, la lacune se trouve dans ce qui est enregistré pendant le mois, pas dans le processus de revue lui-même.

La liste de vérification de la revue mensuelle en un coup d'œil

Combien de trades avant que les chiffres signifient quelque chose

Une seule étiquette de setup avec cinq trades ce mois-ci ne suffit pas pour en tirer une conclusion ferme, même si les cinq étaient perdants. Les petits échantillons sont dominés par la variance, et une série de trades perdants sur un setup réellement solide se produit régulièrement par pur hasard. Les documents du Van Tharp Institute sur l'expectancy et la taille d'échantillon traitent cela comme un point statistique central pour les traders, pas comme une simple mise en garde : le win rate réel et le R moyen d'un setup ne commencent à se stabiliser qu'une fois suffisamment de trades accumulés sous celui-ci, et lire un échantillon de cinq ou dix trades de la même manière qu'un échantillon de cent est une cause fréquente pour laquelle les traders abandonnent trop tôt des setups qui fonctionnent ou font trop longtemps confiance à ceux qui ne fonctionnent pas (Van Tharp Institute, Tharp Think Trading Concepts). Une revue mensuelle est un point de données dans cette accumulation, pas un verdict à elle seule.

Transformer les constats en règles pour le mois suivant

Une revue qui se termine par une observation et rien d'autre a tendance à produire la même observation à nouveau le mois suivant. L'étape qui change réellement quelque chose consiste à transformer chaque point signalé de la liste ci-dessus en une règle concrète et vérifiable avant le début du mois suivant : pas « surveiller la taille des positions », mais « aucune taille supérieure à 1 pour cent du compte après deux pertes consécutives dans la même session ». Une liste de neuf étapes a rarement besoin de neuf nouvelles règles d'un coup. Une ou deux, choisies selon l'étape qui a montré le problème le plus clair ce mois-ci, suffisent généralement pour agir avant la prochaine revue.

Cet article est fourni à des fins éducatives uniquement et ne constitue pas un conseil financier ou d'investissement. Le trading avec effet de levier comporte un risque élevé de perte, et les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Exécutez cette liste de vérification automatiquement au lieu de la recalculer à la main chaque mois avec le journal de trading BitStat, qui suit le win rate, le profit factor, le R-multiple et le drawdown par rapport aux règles de votre compte dès la clôture de chaque trade.