Pourquoi les Traders Enfreignent Leurs Propres Règles

En bref. Les traders enfreignent rarement leurs propres règles parce qu'ils les ont oubliées ou par manque de connaissances. La transgression des règles survient généralement sous le stress, après une perte, ou pendant une série de gains qui gonfle la confiance, et elle se produit parce que la règle dépendait de la volonté sur le moment plutôt que d'être appliquée par une structure qui ne nécessite aucune décision du tout.

Connaître une règle et la suivre sous pression sont deux compétences différentes. Un trader peut rédiger un plan de risque détaillé, comprendre chaque raison qui le sous-tend, et pourtant annuler un stop-loss au moment où une opération se retourne contre lui, parce que la volonté est la ressource à qui l'on demande d'assurer l'application, et la volonté est précisément ce qui se dégrade sous le stress.

La volonté n'est pas le mécanisme qui devrait faire respecter les règles

La recherche en finance comportementale traite généralement l'autocontrôle comme une ressource limitée et épuisable plutôt que comme un trait fixe, ce qui signifie que le même trader peut suivre une règle sans faille un jour calme et l'abandonner en quelques minutes lors d'une session volatile. Traiter la discipline comme une question de « faire plus d'efforts » ignore le fait que la pression qu'une règle est censée résister est la plus forte précisément quand la ressource qui la fait respecter est la plus faible.

C'est pourquoi une règle qui n'existe que comme une intention écrite, sans quelque chose qui rende son respect le chemin de moindre résistance, a tendance à tenir en backtesting et en journaling mais à échouer en conditions réelles.

Les pertes déclenchent la transgression des règles plus que les gains

Les violations de règles se regroupent autour de deux moments : juste après une perte, quand un trader essaie de la récupérer immédiatement, et pendant une série de gains prolongée, quand la confiance dépasse les preuves qui la soutiennent. Le schéma post-perte tend à être le plus dommageable des deux, car il aggrave une perte existante avec une seconde décision moins disciplinée, prise spécifiquement pour annuler la première.

Important. Une règle enfreinte après une perte et une règle enfreinte après un gain sont rarement traitées de la même manière dans la propre mémoire d'un trader. La transgression après une perte se ressent comme une exception d'urgence ; la transgression après un gain se ressent comme une confirmation de compétence. Les deux restent des écarts par rapport à un processus testé, et un journal qui consigne l'écart lui-même, pas seulement le résultat de l'opération, est ce qui rend cela visible avec le temps.

Ce qui fonctionne réellement : supprimer la décision, pas ajouter de la détermination

Les traders qui suivent constamment leurs propres règles ont généralement restructuré leur processus de sorte que suivre la règle ne nécessite aucune décision sur le moment. Un ordre stop-loss préétabli, une limite de perte quotidienne stricte qui verrouille la plateforme, ou une liste de contrôle écrite qui doit être complétée avant qu'une opération soit placée, déplacent tous le point d'application plus tôt, à un moment calme avant l'opération, plutôt qu'au moment de forte pression pendant celle-ci.

Pourquoi le schéma est difficile à voir sans un registre

Une règle enfreinte une fois, isolément, semble rarement assez significative pour être traitée. Le schéma ne devient visible que sur une série d'opérations, généralement regroupé autour de déclencheurs spécifiques comme une série de pertes, un instrument spécifique, ou un moment précis de la journée. Sans un journal de trading qui enregistre non seulement les entrées et sorties mais le plan qui existait avant l'opération et s'il a été suivi, la même règle peut être enfreinte de manière répétée sans que le trader reconnaisse un schéma, parce que chaque instance est évaluée isolément plutôt que par rapport à l'historique accumulé.

Reconstruire une règle pour qu'elle ne dépende pas de la détermination

La solution pratique est rarement une nouvelle règle ; il s'agit généralement de transformer une règle existante d'un élément qui doit être rappelé et appliqué en direct en quelque chose qui est configuré à l'avance et nécessite un effort actif pour l'outrepasser plutôt que pour la suivre. Examiner l'historique de trading pour les conditions spécifiques dans lesquelles les règles ont tendance à se briser, après des pertes, après des gains, tard dans une session, est ce qui permet de cibler la solution sur le point de défaillance réel plutôt que d'ajouter une résolution générale de faire plus d'efforts.

Cet article est fourni à des fins éducatives uniquement et ne constitue pas un conseil financier ou d'investissement. Le trading comporte un risque de perte substantiel, et aucun changement de journaling ou de processus n'élimine ce risque.

Suivez non seulement les opérations mais aussi si vos propres règles ont été respectées, dans le journal de trading BitStat.