你应该记录交易日志吗?直接的回答

对大多数交易者来说,值得,因为记忆无法可靠地做到持续记录所能做到的事:把真实规律与短暂的连续结果区分开。本文说明日志究竟改变什么,又不能修复什么。

你应该记录交易日志吗?直接的回答

最近更新:

简而言之。 是的,对大多数交易者来说,诚实的答案是:日志能抓住仅靠记忆无法发现的规律,具体来说,就是一旦持续跟踪仓位和结果,哪些形态、时段和条件真正赚钱。它无法修复没有真实优势的策略,也无法取代交易计划。它的价值狭窄而具体:把一种模糊的"我觉得早上做得更好"的感觉,变成可以检验的事实。

几乎每个交易者最先提出的反对意见,都是某种版本的"我已经知道自己哪里做错了"。这种自信恰恰值得质疑,并不是因为交易者对自己不诚实,而是因为交易结果的记忆是比大多数人想象的更糟糕的记录。

日志究竟改变了什么

日志并不能预测下一笔交易。它所做的,是把一连串单独看很容易被遗忘的交易,变成可以筛选、分组和比较的数据集:这个形态的结果对比那个形态,早上对比下午,按计划执行的交易对比没按计划的交易。一旦交易超过几周,仅凭记忆就无法进行这些比较,因为记忆不保存比较所需的细节,只保留一个整体印象。

这种整体印象通常由最近的或情绪最强烈的交易塑造,而不是由准确的平均值塑造。一个交易者记得过去一个月里的三笔好交易和一笔痛苦的亏损,记住的并不是一个有代表性的样本。日志是。

"我已经知道"的反对意见

大多数跳过日志的交易者认为自己已经准确掌握了自己的规律。这种信念很少用实际记录来检验,因为检验它需要记录已经存在。这个反对意见的诚实版本更接近"我对自己哪里做错了有很强的印象",这是一个与"我有准确的记录"不同的、更弱的主张。

技能发展研究直接支持这一点:各个领域的专家表现都依赖于结构化的即时反馈,而不是一般经验或自我评估,因为没有外部记录可供核对,自我评估总是高估自身的准确性(Ericsson, 2008: Deliberate Practice and Acquisition of Expert Performance)。不写日志的交易,是在没有这种反馈回路的情况下练习,完全依靠记忆去做记忆并不擅长的工作。

重要提示。 日志的价值并不在于它本身会让交易者更有纪律。而在于它让一个具体、可纠正的规律变得可见,而不是让它停留在一种始终没有被真正处理的感觉上。

日志做不到的事

日志不会把期望值为负的策略变成盈利的策略。它不会产生交易想法,不会自动管理风险,也不能代替经过测试的交易计划。它所做的,是用证据而不是印象来显示,现有的计划是否真的被执行、是否真的有效,并按重要的条件细分:形态、时段、仓位和结果。

这个区别很重要,因为写日志有时被说成是对亏损策略的修复,而它不是。一个没有优势却一丝不苟地写日志的交易者,只会得到一份记录齐全的亏损记录,更快,也更清楚地知道哪些具体错误加重了底层问题,但底层问题并不是一条日志记录自己就能解决的。

谁受益最多,谁受益最少

同时运行多个形态、跨多个时段或时间周期交易,或朝着自营公司挑战这类基于规则的账户努力的交易者,从日志中获益最多,因为可能影响结果的变量多到记忆无法可靠地分辨。只有一个形态、一个时间周期、每月交易笔数很少的交易者,需要理清的东西较少,有时通过简单的反思就能得到同样的洞察。

即使是低频交易者,也能从一个特定的字段中受益:每笔交易是否真的按计划执行。这一个数据点,如果持续跟踪,能在偏离变成亏损月份之前很早就发现它,无论轮换使用多少个形态。

示意图:记忆与持续的交易日志在一个月的交易中分别捕捉到的内容对比

真正的成本,以及它真正回报的地方

写日志诚实的成本,是每笔交易记录重要字段所需的几分钟,以及在结果已知之前就记录、而不是事后重建的纪律。第二点才是真正创造价值的部分:交易已经平仓后才记录的止损或信心水平,往往会被悄悄改写以匹配结果,而同样的字段在入场前记录则做不到这一点。

回报不是立竿见影的。写一周日志,很少会揭示记忆本来抓不到的东西。真正重要的规律,如某个特定形态表现不佳、某个特定时段纪律更差、亏损后某个特定错误反复出现,往往要积累足够多的交易、才能与正常波动区分开来之后才会显现,这更接近一两个月的持续记录,而不是一个交易时段。

仍然值得做的最简版本

要获得大部分价值,并不需要记录交易日志指南里讨论的每一个字段。四个字段就能捕捉到仅靠记忆所遗漏的大部分内容:使用的形态或策略、采用的仓位、是否真的按计划执行,以及结果。仅此就足以回答最重要的两个问题:这个形态真的有效吗,计划真的被遵守了吗。

日志能回答什么,不能回答什么

问题 日志能回答吗? 原因
哪个形态真的有效? 能 一旦按形态打标签并分组,结果就可以比较
计划真的被遵守了吗? 能 每笔交易记录的"是否按计划"字段让偏离变得可见
这个策略到底盈利吗? 不能 需要真实的优势;日志报告的是历史,而不是原因
下一笔交易应该是什么? 不能 日志是记录,不是信号生成器
短暂的连续亏损是真正的问题吗? 能 足够多的已记录交易能把真实规律与正常波动区分开

不含保留的答案

对于运行不止一个形态、每月交易不止寥寥几次,或在挑战账户这类固定规则下运作的交易者,答案是肯定的,恰恰因为记忆无法可靠地做到持续的记录所能做到的事。对于只有一个形态且交易很少的交易者,理由较弱,但无论如何都值得跟踪的一个字段,是计划是否真的被遵守,因为仅此一项,就能抓住悄悄终结大多数交易计划的那种偏离,每次只偏离一点点。

本文仅供教育目的,不构成财务或投资建议。杠杆交易存在较高的亏损风险。过往业绩不代表未来结果。

在 BitStat 交易日志中自动记录形态、仓位、是否按计划和结果,看看哪些规律仅靠记忆会错过。

常见问题,一一解答

常见问题

写交易日志真的值得吗?
对大多数交易者来说值得,恰恰因为记忆无法可靠地把真实规律与短暂的连续结果或情绪强烈的交易区分开。对于只有一个形态、每月交易很少的交易者,价值较窄,不过无论如何,跟踪是否按计划都值得。
交易日志能修复亏损的策略吗?
不能。日志显示计划是否被执行以及哪些形态有效,但无法把没有真实优势的策略变成盈利的策略。它清楚地记录问题,但不解决问题。
交易日志至少应该跟踪什么?
四个字段就能捕捉到大部分价值:使用的形态或策略、仓位大小、是否真的按计划执行,以及结果。这足以回答形态是否有效、计划是否被遵守。
交易日志多久才能显示有用的规律?
第一周很少。真正重要的规律,如某个特定形态表现不佳,或纪律在一天中某个时段瓦解,通常需要一两个月的持续记录才能与正常波动区分开。