Warum Trader ihre eigenen Regeln brechen

Kurz gesagt. Trader brechen ihre eigenen Regeln selten, weil sie sie vergessen haben oder es an Wissen mangelt. Regelbrüche geschehen üblicherweise unter Stress, nach einem Verlust oder während einer Gewinnserie, die das Vertrauen aufbläht, und sie geschehen, weil die Regel im Moment auf Willenskraft angewiesen war, statt durch eine Struktur durchgesetzt zu werden, die überhaupt keine Entscheidung erfordert.

Eine Regel zu kennen und sie unter Druck zu befolgen sind zwei verschiedene Fähigkeiten. Ein Trader kann einen detaillierten Risikoplan schreiben, jeden Grund dahinter verstehen und trotzdem einen Stop-Loss in dem Moment außer Kraft setzen, in dem sich ein Trade gegen ihn bewegt, weil Willenskraft die Ressource ist, die die Durchsetzung leisten soll, und Willenskraft genau das ist, was unter Stress nachlässt.

Willenskraft ist nicht der Mechanismus, der Regeln durchsetzen sollte

Die Verhaltensforschung im Finanzbereich behandelt Selbstkontrolle im Allgemeinen als begrenzte, erschöpfbare Ressource statt als feste Eigenschaft, was bedeutet, dass derselbe Trader eine Regel an einem ruhigen Tag fehlerfrei befolgen und sie innerhalb von Minuten während einer volatilen Sitzung aufgeben kann. Disziplin als eine Frage des sich mehr Anstrengens zu behandeln, ignoriert, dass der Druck, dem eine Regel widerstehen soll, genau dann am höchsten ist, wenn die Ressource, die sie durchsetzt, am schwächsten ist.

Das ist der Grund, warum eine Regel, die nur als schriftliche Absicht existiert, ohne etwas, das ihre Befolgung zum Weg des geringsten Widerstands macht, tendenziell im Backtesting und Journaling standhält, aber unter Live-Bedingungen versagt.

Verluste lösen Regelbrüche eher aus als Gewinne

Regelverstöße häufen sich um zwei Momente: direkt nach einem Verlust, wenn ein Trader versucht, ihn sofort zurückzugewinnen, und während einer längeren Gewinnserie, wenn das Vertrauen den Beweis dafür übersteigt. Das Muster nach einem Verlust ist tendenziell das schädlichere der beiden, da es einen bestehenden Verlust mit einer zweiten, weniger disziplinierten Entscheidung verstärkt, die speziell getroffen wird, um den ersten rückgängig zu machen.

Wichtig. Eine nach einem Verlust gebrochene Regel und eine nach einem Gewinn gebrochene Regel werden im eigenen Gedächtnis eines Traders selten gleich behandelt. Der Bruch nach einem Verlust fühlt sich wie eine Notfallausnahme an; der Bruch nach einem Gewinn fühlt sich wie eine Bestätigung von Können an. Beide sind dennoch Abweichungen von einem getesteten Prozess, und ein Journal, das die Abweichung selbst protokolliert, nicht nur das Trade-Ergebnis, ist das, was das im Laufe der Zeit sichtbar macht.

Was tatsächlich standhält: die Entscheidung entfernen, nicht Entschlossenheit hinzufügen

Trader, die ihre eigenen Regeln konsequent befolgen, haben tendenziell ihren Prozess so umstrukturiert, dass die Befolgung der Regel im Moment überhaupt keine Entscheidung erfordert. Eine vorab platzierte Stop-Loss-Order, ein hartes Tagesverlustlimit, das die Plattform sperrt, oder eine schriftliche Checkliste, die vor Platzierung eines Trades abgearbeitet werden muss, verschieben alle den Durchsetzungspunkt früher, auf einen ruhigen Moment vor dem Trade, statt auf den hochdruckvollen Moment während dessen.

Warum das Muster ohne Aufzeichnung schwer zu erkennen ist

Eine einmal, isoliert gebrochene Regel fühlt sich selten bedeutsam genug an, um angegangen zu werden. Das Muster wird erst über eine Reihe von Trades sichtbar, üblicherweise um bestimmte Auslöser gehäuft, wie eine Verlustserie, ein bestimmtes Instrument oder eine bestimmte Tageszeit. Ohne ein Trading-Journal, das nicht nur Einstiege und Ausstiege erfasst, sondern auch den Plan, der vor dem Trade existierte, und ob er befolgt wurde, kann dieselbe Regel wiederholt gebrochen werden, ohne dass der Trader ein Muster erkennt, weil jede Instanz isoliert bewertet wird statt gegen die angesammelte Historie.

Eine Regel so umbauen, dass sie nicht von Entschlossenheit abhängt

Die praktische Lösung ist selten eine neue Regel; üblicherweise geht es darum, eine bestehende Regel von etwas, das im Live-Betrieb erinnert und durchgesetzt werden muss, in etwas umzuwandeln, das im Voraus eingerichtet wird und aktiven Aufwand erfordert, um es außer Kraft zu setzen, statt zu befolgen. Die Überprüfung der Handelshistorie auf die spezifischen Bedingungen, unter denen Regeln tendenziell brechen, nach Verlusten, nach Gewinnen, spät in einer Sitzung, ist das, was es ermöglicht, die Lösung auf den tatsächlichen Ausfallpunkt zu richten, statt einen allgemeinen Vorsatz hinzuzufügen, sich mehr anzustrengen.

Dieser Artikel dient nur zu Bildungszwecken und stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Trading birgt ein erhebliches Verlustrisiko, und keine Journaling- oder Prozessänderung beseitigt dieses Risiko.

Verfolgen Sie nicht nur Trades, sondern auch, ob Ihre eigenen Regeln befolgt wurden, im BitStat Trading-Journal.